Daug kartų Kamala Harris viešai kalbėjo apie skirtumą tarp lygybės ir teisingumo. Vienodų galimybių neužtenka. Netgi socialistinė lygybė, kai visi pradeda tame pačiame lygyje, prasilenkia. Ji ne kartą apibrėžė teisingumą kaip savo perskirstymo politiką, leidžiančią visiems atsidurti toje pačioje vietoje. Kritikzuodama dažnai diskutuojamą lygybės idėją, ji pareiškė, kad „bėda ta, kad ne visi pradeda toje pačioje vietoje“. Jai teisingumas yra sprendimas. Ji sakė: „Teisingas požiūris reiškia, kad mes visi atsiduriame toje pačioje vietoje.
Kiekvienas, kuris supranta ekonomikos sudėtingumą, žino, kad tai yra juokinga sąvoka. Tačiau tai gali atrodyti patraukliai neinformuotiems. Tie, kurie jaučiasi esantys nepalankioje padėtyje dėl savo kuklios kilmės, gali pastebėti, kad lygių galimybių nepakanka, atsižvelgiant į jų patirtus socialinius ir ekonominius sunkumus. Vis dėlto tie, kuriems ši žinutė atrodo patraukli, turėtų gerai pagalvoti, nes tokia politika jiems skaudžiausia.
Pradedant ir baigiant toje pačioje vietoje, visi tampa skurdesni, išskyrus tuos, kurie yra valdžioje, kurie nusprendžia, kaip visi turi pradėti ir baigti. Tie politikai tampa nepadoriai turtingi.
Pradėti iš tos pačios vietos yra nesąžininga. Baigtis toje pačioje vietoje yra katastrofiška. Dėl politinės prievartos tėvai ir šeimos, taupančios savo vaikams, praranda visas sunkiai uždirbtas santaupas, kai pradeda iš naujo. Galite manyti, kad valdžia kiekvienam vaikui duos tai, ko jam reikia. Tačiau kai suteikiate vyriausybei pakankamai galių jūsų poreikiams patenkinti, tai taip pat lemia, kokie yra jūsų tikrieji poreikiai. Sunaikindami paskatas taupyti ir klestėti, naikinate ir turtus, sukurtus socialinei politikai vykdyti. Tačiau kai vyriausybė gali nustatyti vienodus atskaitos taškus ir rezultatų priemones, ji turi visas paskatas išlaikyti kuo daugiau turtų tarp politinio elito. Mažėjant turtui ir gerovei, viskas, ką vyriausybė perskirstys, yra vargas.
Kai Kamala Harris ištaria šiuos žodžius, ji demonstruoja pritarianti neomarksistinei ideologijai ir išsižada savo, kaip „kapitalistės“, statuso. Šios pozicijos ji pareiškė pastarosiomis savaitėmis siekdama atremti savo socialistinių pranešimų kritiką. Kapitalizmas ir laisvosios rinkos negali egzistuoti, kai vyriausybė nustato pradžios ir pabaigos taškus.
Per klasikinį supaprastinimą neomarksizmas skatina teisingumo sampratą, kuri apima vienodus pradžios ir pabaigos taškus. Jei abu pradės nuo to paties taško, abu bus skatinami atvykti į tą pačią vietą, kuri abiem klesti ir todėl teisinga. Jei abu žmonės pradės nuo to paties lygio ir supras, kad jų veiksmai juos išlygins, kaip jie reaguos? Pasiduok. Nė vienas sportininkas niekada nebandytų laimėti, jei žinotų, kad visi atsidurs toje pačioje pozicijoje. Pašalinus galimybę pralaimėti, taip pat sunaikinama galimybė laimėti ir tuo tarpu atšaukiamas progresas. Neomarksistinė teorija naudojasi šiuo pavyzdžiu teigdama, kad bent jau jie prasideda tuo pačiu laiku ir vietoje. Tačiau tai taip pat yra klaida. Lenktynes pradėję sportininkai ten atvyko per eliminavimo procesą, kuris pareikalavo didžiulio talento ir pastangų ir tikrai jokios lygybės nuo pat pradžių.
Vargšai ir vidurinė klasė skursta. Valdžios pareigūnai tampa turtingi. Kamala Harris svajonė apie nuosavybę įkūnija būtent tai, kas visada vyko kiekvienoje socialistinėje ekonomikoje. Tironiška vyriausybė primeta savo politiką per represijas, sukeldama kančias ir skurdą.
Lygybė nesąžininga. Teisingumas neįmanomas. Kai to reikalaujate, rezultatas jums visada bus blogesnis.
Teisingumo primetimas naikina bet kokią motyvaciją tobulėti ir progresuoti, panaikina meritokratiją ir primeta didžiausią nelygybę, kuri yra politinių privilegijų rezultatas.
Leisti vyriausybėms nustatyti pradžios ir pabaigos taškus visiems piliečiams yra tironija. Tiesiog savižudiška manyti, kad politikai tiksliai žino, ko tau reikia, kada reikia pradėti ir kur baigti. Politikai neturi daugiau ar geresnės informacijos apie visos ekonomikos poreikius ir juo labiau apie kiekvieno poreikius. Todėl, susidūrusi su neišvengiamu nepasitenkinimu, valdžia visada griebsis smurto ir priespaudos… jūsų pačių labui.
Ši socialinės inžinerijos fabula apie visišką rezultatų lygybę, žinoma, neįmanoma laisvoje visuomenėje, todėl jai reikia tironiškos ir represinės valstybės, kuri valdytų visus piliečių gyvenimo aspektus. Harrisas dažnai viešai kartojo šias neomarksistines socialinės inžinerijos idėjas, kurios visada sukelia visų skurdą. Net jei ji sako, kad yra kapitalistė, tiesa ta, kad visa jos ekonominė programa yra pagrįsta kainų kontrole, vyriausybės įsikišimu ir prievarta. Neseniai duodamas interviu CNBC, ji atsisakė patikslinti, ar imsis kainų kontrolės, kuri sunaikino viso pasaulio ekonomiką, tik pasinaudodama klaidingu teiginiu, kad „kelios įmonės pelnosi iš Amerikos žmonių nevilties“. Daugiau laisvų rinkų, padidėjusi konkurencija ir didesni nuopelnai bei atlygis už sėkmę yra tai, ko Amerika turi skatinti klestėjimą. Tikrasis Amerikos žmonių neviltis išryškės, kai jie nuspręs eksperimentuoti su neomarksistine socialine inžinerija ir socializmu, kad pamatytų, kaip tai veikia. Ši kvaila mintis gali kilti tik iš privilegijų, galvojant, kad turtas ir galimybės, kurie buvo sukurti Amerikoje, išliks tokie patys, panaikinant visas paskatas klestėti.
Kamala Harris laikosi vienodų rezultatų žinutės. Šiuos principus viešai pakartojo ir Kamala Harris kandidatas į viceprezidentus Timas Waltzas. Būtų klaidinga manyti, kad ji neįgyvendins šios politikos, atsižvelgiant į pastaruoju metu dviprasmišką jos pastabų santūrumą.