The Mičigano universiteto vartotojų nuotaikų tyrimas nukrito iki žemiausio lygio per septynis mėnesius. Birželio mėn. indeksas buvo 65,6, o gegužę buvo 69,1, o pagal sutarimą tikėtasi 72. Esant dabartinėms sąlygoms ir lūkesčių kategorijoms, apklausa nukrito žemiau ekonomistų lūkesčių.
Kaip teigiama pranešime spaudai, ateinančių metų infliacijos lūkesčiai šį mėnesį nepasikeitė ir siekė 3,3%, tačiau viršijo 2,3–3,0% intervalą, kuris buvo per dvejus metus iki pandemijos. Ilgalaikiai infliacijos lūkesčiai išaugo nuo 3,0 % praėjusį mėnesį iki 3,1 % birželį, o tai gerokai viršijo 2,2–2,6 % intervalą, nustatytą per dvejus metus iki pandemijos. Šis tyrimas rodo, kokia silpna yra JAV ekonomika ir kaip vartotojai jaučia nuolatinę infliaciją.
Joe Bidenas paskelbė X „Nulis. Tai buvo mėnesinė infliacija gegužės mėnesį. Dar yra ką nuveikti, bet tai sveikintina pažanga. Infliacija gegužę siekė 3,3 proc., o paslaugų, pastogės ir elektros – atitinkamai 5,3, 5,4 ir 5,9 procento. Nulinis VKI padidėjimas birželio mėnesį nėra nulinė mėnesio infliacija. Vartotojams Amerikoje šios optimistinės žinutės gali atrodyti perdėtos ir beveik propagandinės. Be to, prieš mėnesius VKI infliacija turėjo būti gerokai mažesnė – beveik 2 %. Ar sveikintina pažanga, kaip sako prezidentė? Ne visai. Tačiau pagrindinė X įrašo žinutė tikriausiai yra artimesnė „galėjo būti ir blogiau“.
Turime prisiminti, kad Infliacijos mažinimo įstatymas išlaikė infliaciją, nes be reikalo agresyvi fiskalinė politika sabotavo FED sprendimą sumažinti pinigų kiekį sistemoje. Federalinis deficitas skatina infliaciją ir palaiko VKI bent dvylika mėnesių virš tokio lygio, koks turėjo būti.
Neokeinsiečiai dažnai nurodo infliacijos mažinimo kelią kaip švelnaus nusileidimo metodo triumfą. Ekonomika nepateko į nuosmukį, nedarbas mažas, o kainos pamažu vėsta. Šiam optimistiniam požiūriui yra akivaizdus kontrargumentas. Jungtinių Valstijų ekonomika būtų atsigavusi greičiau, o vartotojai nebūtų patyrę lėto realaus darbo užmokesčio augimo, perkamosios galios praradimo ir skolos. Idėja, kad vyriausybės išlaidos sustiprino ekonomiką, neturi prasmės. Per didelis vyriausybės įsikišimas yra tiesioginė netvaraus deficito, didėjančių mokesčių, nuolatinės infliacijos ir lėtesnio našumo augimo priežastis.
Tiek dalyvavimo darbe lygis, tiek užimtumo ir gyventojų santykis tebėra mažesnis nei prieš pandemiją. Realaus darbo užmokesčio augimas daugelį metų buvo beveik vienodas. Infliacija yra paslėptas mokestis, kuris pablogino Jungtinių Valstijų atsigavimo kelią. Deficitas paskatino infliaciją.
JAV vartotojas prideda skolų, kad išlaikytų vartojimą, o kredito kortelių skola pasiekė naujus rekordinius lygius. Tai nėra stipri ekonomika.
Problema ta, kad ekonomika silpsta vykstant milžiniškai fiskalinei plėtrai, o skola ir toliau auga nerimą keliančiu tempu, o palūkanų išlaidos pasiekia naujas aukštumas. Keinso politika susilpnino privataus sektoriaus ir smulkaus bei vidutinio verslo struktūrą.
Nepasitenkinimas, kurį matome visose išsivysčiusiose šalyse, yra būdingas. Vyriausybės sutelkė dėmesį į pagrindinių makroekonominių duomenų išpūtimą, pamiršdamos vidutinį vartotoją ir mažas įmones. Didelės korporacijos galėjo pereiti prie šios neteisingos politikos dėl savo finansinių galimybių. Tačiau šeimos ir mažos įmonės gyvena keinso košmarą. Dirba, bet skursta, o įmonės stengiasi išsilaikyti. Taigi, kokia yra problema? Viešojo sektoriaus disbalansas ateityje sukels mažesnį augimą, didesnius mokesčius ir daugiau iššūkių. Valstybės skola nėra augimo priemonė; tai yra našta.
Finansiniuose dokumentuose buvo keletas komentarų, kuriuose teigiama, kad vartotojų pasitikėjimas gali kilti dėl neigiamos analizės socialinėje žiniasklaidoje. St. Louis Fed praneša, kad „stebėtojai socialinėje žiniasklaidoje nurodė neproporcingai daug neigiamų ekonominių naujienų kaip vieną iš galimų prastų nuotaikų, atitrūkusių nuo tvirtos ekonomikos, priežasčių“. Dar viena paplitusi nuomonė, kad kol infliacija vėsta, kainų lygis vis dar aukštesnis nei buvo prieš keletą metų, o vartotojai dar neprisitaikė. Aukštos kainos yra veiksnys, tačiau jos visų pirma mažina pajamas, o tai, kaip nustatyta, daro didelę įtaką vartotojų nuotaikai. Kaltinti neigiamas ekonomikos naujienas nėra prasmės. Vartotojų nuotaikų tyrimas pasiekė aukščiausią lygį 2019 m., kai žiniasklaida buvo neigiamai nusiteikusi dėl ekonomikos ir administracijos. Infliacija ir didesni mokesčiai yra labiau tikėtinos vartotojų depresijos priežastys. Net bendrųjų vidaus pajamų skaičius rodo, kad viskas nėra taip tvirtai, kaip mano vyriausybė. Jei pažiūrėtume į BVP ir BDI neatitikimą arba skirtumą tarp nedarbo lygio ir darbo jėgos dalyvavimo bei realaus darbo užmokesčio, palyginti su nominaliais rodikliais, suprastume, kodėl piliečiai yra nepatenkinti. Išpūstas BVP skolomis visada baigiasi blogai.