Kainų kontrolė, didesni mokesčiai, valdžios įsikišimas ir subsidijos, apmokamos spausdinant nuolat devalvuojamą valiutą.

Tai esminiai „XXI amžiaus socializmo“ ir radikalių kairiųjų ramsčiai Peronizmas kad sunaikino Argentiną. Tai taip pat pagrindiniai Kamala Harris ir Demokratų partijos pristatyto ekonomikos plano elementai. Be jokios abejonės, tai pats radikaliausias socialistinis ekonominis planas, kurį kada nors paskelbė demokratai.

Atsakingo federalinio biudžeto komiteto (CRFB) duomenimis, Harriso pasiūlymai per 10 metų kainuos 1,95 trilijono dolerių. Tačiau pabrėžiama, kad jei tam tikros priemonės taps nuolatinėmis, šis skaičius gali padidėti iki 2,25 trilijonų dolerių.

Harriso kampanija pareiškė, kad šias išlaidas bet kuriuose rinkimuose kompensuos klasikinis socializmo pasiteisinimas: „didesni mokesčiai korporacijoms ir daug uždirbantiems“. Akivaizdu, kad tai juokinga, nes nėra jokios pajamų priemonės, kuri padengtų ir taip išpūstą 2 trilijonų dolerių metinį deficitą ir dar 2 trilijonus dolerių. Mantra „didesni mokesčiai turtingiesiems“ jums visada reiškia didesnius mokesčius ir didesnę infliaciją, paslėptą mokestį.

Kongreso biudžeto biuras (CBO) jau perspėjo apie fiskalinę nelaimę JAV, kurios metinis deficitas siekia 6% BVP. Nepaisant to, kad nuo 2024 m. iki 2034 m. nebuvo atsižvelgta į recesiją ir prognozuojamos rekordinės mokesčių pajamos, CBO prognozuoja, kad iki 2034 m. biudžeto deficitas išaugs nuo 1,9 trilijono USD iki 2,8 trilijono USD, net neatsižvelgdamas į naująjį Harriso išlaidų planą. Tai reiškia, kad pakoreguotas deficitas iki 2034 m. padidės virš 6,9 procento BVP, ty beveik dvigubai daugiau nei 3,7 procento vidurkis per pastaruosius 50 metų.

Pagal Harriso planą JAV valstybės skola greičiausiai padidės 24 trilijonais dolerių per dešimtmetį. Kaip jau paaiškinau, nėra pajamų priemonių, kurios galėtų atnešti 2 trilijonus USD per metus papildomų mokesčių įplaukų, o mokesčių padidinimas pakenks investicijoms ir augimui.

Ekonomika, kuri sukuria 6 procentų BVP metinį deficitą, kad pasiektų tik 2 procentų metinį augimą, jau yra pavojingame kelyje, o Harriso planas jį dar labiau pablogintų.

Kamala Harris žada sumažinti infliaciją išleisdama ir spausdindama daugiau pinigų, mažindama konkurenciją ir puldama įmones. Tai niekada nepasiteisino ir neveiks, nes tai yra aukštyn kojomis apversta ekonomika. Sveiki atvykę į JAV „Peronizmą“.

Įsivaizduokite, kad visi Jungtinių Valstijų piliečiai, pabėgę nuo intervencijos nuskurdintų Lotynų Amerikos ar Europos ekonomikų, ras geresnę galimybę Jungtinėse Valstijose ir pamatys, kad tokią pačią politiką įgyvendins Harrisas.

Pasakojimas apie kainų mažinimą ir godumą yra tiesiog klaidingas. Tarptautinio valiutos fondo duomenimis, 2023 m. pelno maržos bakalėjos pramonėje pasiekė žemiausią lygį nuo 2019 m. – 1,6 proc. Korporacijos, net jei jos buvo kvailos ir neapgalvotos, negali priversti visų kainų nuolat kilti. Konkurencija suvalgytų jų rinkos dalį; naujokai juos panaikintų, o suminės kainos kristų. Be to, parduotuvės ir įmonės negali priversti bendrų kainų kilti, išlaikyti padidėjimo ir jo konsoliduoti, o tai yra infliacijos (VKI) matas, kurį skaitome kiekvieną mėnesį. Vienintelis dalykas, dėl kurio visos kainos gali kilti ir toliau didėti lėčiau, yra pinigų spausdinimas ir valiutos perkamosios galios mažinimas.

Vienintelis dalykas, dėl kurio bendrosios kainos gali nuolat kilti, yra valiutos perkamosios galios sunaikinimas, atsirandantis dėl didžiulių vyriausybės išlaidų ir valiutos spausdinimo, siekiant užmaskuoti fiskalinį disbalansą.

Kamala Harris ir jos komanda žino, kad jų išlaidų planas padidins valstybės skolą ir kad kainų kontrolė nesumažina kainų. Tiesą sakant, tai neturėtų būti vadinama „kainų kontrole“, o „konkurencijos ribojimu“. Jei korporacijos būtų infliacijos priežastis, o kainų kontrolė būtų sprendimas, peronistinėje Argentinoje per pastaruosius dešimtmečius būtų buvusi mažiausia infliacija pasaulyje.

Harriso pasiūlymai atleisti skolas yra labai antisocialūs. Jie neatleidžia jokios skolos; jie tiesiog prideda jį prie valstybės skolos ir priverčia jus už ją sumokėti. Šis didžiulis valstybės skolos padidėjimas bus našta kiekvienam amerikiečiui, ypač skurdžiausiam, dėl nuolatinės infliacijos ir mažesnių realiųjų atlyginimų. Remiantis Sent Luiso federalinio rezervo duomenimis, JAV piliečiai jau patyrė neigiamą realaus darbo užmokesčio augimą nuo 2021 metų sausio, kai Bidenas pradėjo eiti pareigas. Tikėtis blogiau.

Kodėl Harrisas propaguoja tą pačią politiką, kuri visur žlugo? Nemokamų dalykų žadėjimas ir kitų kaltinimas dėl neigiamų pasekmių yra socialistų politikų apibrėžianti strategija.

Ar nustebote matydami, kaip Vokietija, Prancūzija ir kitos istoriškai turtingos valstybės smunka į stagnaciją, dideles skolas, nuolatinę infliaciją, didžiulius mokesčius ir viduriniosios klasės naikinimą? Šią politiką Harris žada. Kam naudinga? Didžiulė vyriausybė ir ją supančios korporacijos gauna naudos.

Daugelis žmonių mano, kad tauta negali būti laikoma socialistine, jei joje yra privačių įmonių. Tai neturi prasmės. Valstybės kontrolė neapsiriboja kapitalo nuosavybe, bet ir vis labiau ribojančių įstatymų, taisyklių ir konfiskuojamų mokesčių įvedimu. Tiesą sakant, vyriausybė mėgsta įsisavinti didžiąją dalį privataus sektoriaus sukurto turto, nesukeldama nepatogumų valdant verslą. Huerta de Soto socializmą apibrėžia kaip „bet kokią institucinės, metodinės agresijos sistemą prieš laisvą verslumo įgyvendinimą“, ir būtent tai žada Harrisas.

Didesni mokesčiai ir daugiau skolų.

Vyriausybė spausdins pinigus, kad galėtų teikti subsidijas valiuta, kuri nuolat praranda vertę. Dėl infliacijos jis kaltins parduotuves ir įmones. Intervencinė politika ir toliau ardys privatų sektorių. Ir jie kartosis.

Šios politikos formuotojai žino, kad ji neigiamai paveiks ekonomiką, tačiau taip pat sukurs nemažą skaičių pavergtų piliečių, kurie pasikliauja vyriausybe ir privalo laikytis jos sprendimų. Rinkėjai mato tariamą nemokamų pinigų cunamį, bet nekreipia dėmesio į tai, kad už juos mokės didesne infliacija, mažesniu realiu atlyginimu ir mažėjančiomis smulkaus verslo bei šeimų galimybėmis.

Harriso komanda mano, kad deficitas neturi reikšmės ir kad Federalinis rezervas visada gali užmaskuoti bet kokį biudžeto disbalansą. Tačiau jau atsirado įtrūkimų. Nuolatinė infliacija yra daugelio metų pernelyg didelių išlaidų ir pinigų gavimo pasekmė. Kitas žingsnis – rizika prarasti JAV dolerį kaip pasaulinę rezervinę valiutą, kai pasaulis nustos priimti vis didėjančią skolą.



Source link

By admin