„Meta“ priežiūros taryba panaikino tiek pradinį, tiek pirmąjį apeliacinį sprendimą, kurį bendrovė priėmė dėl ginčytino įrašo jos programoje „Threads“. Minėtas įrašas buvo atsakymas į Threads įrašą apie Japonijos ministrą pirmininką Fumio Kishida ir mokesčių sukčiavimo skandalą. Vartotojo atsakymas, kuris išvertus į anglų kalbą reiškia „numirti/mirti“, iš pradžių buvo pašalintas pagal Meta smurto ir kurstymo taisykles.
Valdyba ragina „Meta“ atlikti šiuos pakeitimus, siekiant apsaugoti žodžio laisvę ir užtikrinti saugumą.
Visą valdybos sprendimą galite perskaityti čia: https://t.co/2Gf9Z0hBGD
— Priežiūros taryba (@OversightBoard) 2024 m. rugsėjo 10 d
Tačiau valdyba padarė išvadą, kad pašalinimas nebuvo „nei būtinas, nei suderinamas su Metos žmogaus teisių įsipareigojimais“, pridurdama, kad ši frazė buvo vartojama perkeltine prasme, o ne kaip tiesioginis grasinimas smurtu.
Prieštaringai vertinamas įrašas datuojamas 2024 m. sausio mėn., daugiausia dėmesio skiriant tariamiems lėšų rinkimo pažeidimams, susijusiems su Kišidos partija. Vartotojo atsakymas, kuris platformoje nesulaukė didelio dėmesio, buvo pažymėtas ir vėliau pašalintas Meta moderatorių. Nepaisant vartotojo skundų, sprendimas buvo paliktas galioti tol, kol jis pasiekė Priežiūros tarybą.
Tuo metu politinis klimatas Japonijoje buvo ypač jautrus po buvusio ministro pirmininko Shinzo Abe nužudymo 2022 m., o tai padidino susirūpinimą dėl politinio smurto. Kishida, kuris paskelbė, kad nesieks perrinkimo vėliau šį mėnesį, buvo tiriamas dėl jo partijos finansinių sandorių.
„Meta“ politika dėl smurto ir grasinimų „Threads“.
Valdybos išvadose buvo atsižvelgta į tai, kaip svarbu atskirti vaizdinius ir realius grasinimus, pažymint, kad frazė „numiręs“ Japonijos socialinėje žiniasklaidoje dažniausiai vartojama kaip nuomonės forma, o ne tiesioginė grėsmė. „Meta“ priežiūros taryba rašė: „Šiuo atveju grasinimas politiniam lyderiui buvo skirtas ne pažodinei politinei kritikai, atkreipiant dėmesį į tariamą korupciją, naudojant griežtą kalbą, kuri nėra neįprasta Japonijos socialinėje žiniasklaidoje“.
Jis pridūrė: „Mažai tikėtina, kad tai pakenks“.
Tada ji kritikavo dabartines „Meta“ gaires dėl nesugebėjimo aiškiai atskirti tiesioginių ir perkeltinių grasinimų, pavadindama politiką „painiojančia“.
Pakartodama 2022 m. rekomendaciją, ji liepė technologijų milžinui į viešąją politikos kalbą įtraukti paaiškinimą, kad retoriniai grasinimai naudojant frazę „mirtis iki“ paprastai yra leidžiami. Tačiau joje teigiama, kad reikėtų padaryti išimtį, kai nukreipta į didelės rizikos asmenis, ir pateikti aiškius kriterijus, kada grasinantys pareiškimai, skirti valstybių vadovams, leidžiami siekiant apsaugoti retorinę politinę kalbą.
Valdyba taip pat rekomendavo „Meta“ paaiškinti, kuo „viešo asmens“ ir „didelės rizikos asmenų“ politika skiriasi.
Tada valdyba atkreipė dėmesį į aiškumo stoką, kodėl grasinimai viešiems asmenims pašalinami tik tada, kai jie laikomi „patikimais“, o grasinimai, skirti kitiems asmenims, pašalinami neatsižvelgiant į jų patikimumą.
Praėjusią savaitę valdyba taip pat nustatė, kad frazė „Nuo upės iki jūros“, kurią vartoja palestiniečiams palankios frakcijos, neturėtų būti uždrausta. Gruodį „ReadWrite“ pranešė, kad valdyba pareiškė, kad ji neturėjo pašalinti dviejų vaizdo įrašų, kuriuose vaizduojami Izraelio ir „Hamas“ konflikto įkaitai ir sužeisti žmonės, teigdama, kad toks turinys yra svarbus vaizduojant žmonių kančių mastą kare.
ReadWrite susisiekė su Meta ir Meta priežiūros taryba dėl komentarų.
Teminis vaizdas: Canva