Daugelis komentatorių negali suprasti, kodėl Trumpas laimėjo rinkimus nepaisant tvirtos ekonomikos. Realybė yra daug sudėtingesnė. Aš ne kartą sakiau savo straipsniuose ir TV pasirodymuose apie pinigų uždirbimą („Fox News“.) ir CNBC „Squawkbox Europe“. kad JAV ekonomika buvo žymiai silpnesnė, nei teigiama oficialiose antraštėse. Aš tai pavadinau „privataus sektoriaus recesija“.
Kiekvienas, kuris įsigilino į neva solidžius antraštės skaičius, gali aiškiai matyti tikrąjį JAV ekonomikos silpnumą. Netvarus vyriausybės išlaidų ir federalinės skolos padidėjimas padidino oficialų BVP, todėl bendrosios vidaus pajamos buvo žymiai mažesnės nei bendrasis BVP. Be to, Konferencijų valdybos ir Mičigano universiteto vartotojų pasitikėjimo rodikliai, gerokai mažesni nei 2019 ir 2021 m., rodo, kad ekonomika stagnuoja. Darbo ataskaitose buvo matyti reikšmingų neigiamų pataisymų ir susijusių elementų.
Visą darbo jėgos pagerėjimą nuo 2021 m. lėmė darbuotojai užsieniečiai, o užimtumo ir gyventojų bei darbo jėgos dalyvavimo santykis išliko gerokai mažesnis nei 2019 m. Remiantis oficialiais skaičiais, realusis darbo užmokestis per pastaruosius ketverius metus nekito. Investicijos buvo silpnos, o „Russell 2000“ indeksas, apimantis didžiausias mažos kapitalizacijos įmones, didžiąją dalį savo verslo generuojančios JAV, atspindėjo nežymų 1,8 % pardavimų augimą ir jokio realaus pajamų augimo nuo 2021 m. iki 2024 m. lapkričio mėn.
Profesoriai EJ Antony ir Peter St Onge neseniai paskelbė puikų tyrimą „Recesija nuo 2022 m.: JAV ekonominės pajamos ir našumas apskritai sumažėjo per ketverius metus“, naudodami Brownstone institutą. Tai puikiai apibendrina, kodėl amerikiečiai palankiai nereagavo į Bidenomiką ir jo ekonominį palikimą kaip „geriausią pasaulyje ekonomiką“ arba „geriausią ekonomiką“. Tyrimo išvadose daroma išvada, kad koregavimai, atspindintys realesnį vidutinių kainų padidėjimą per laikotarpį, nuo 2019 m. beveik perpus sumažino sukauptą infliaciją. Dėl didžiulio skirtumo tarp pateikto VKI ir pakoreguotos infliacijos bendras BVP augimas buvo pervertintas maždaug 15%. Be to, šie koregavimai rodo, kad Amerikos ekonomika nuo 2022 m. išgyvena nuosmukį.
Kaip teisingai sako autoriai: „Mūsų rezultatai atitinka Amerikos visuomenės, kurios dauguma mano, kad esame recesijoje, suvokimą“.
Tyrimas atskleidžia, kad VKI ir BVP defliatoriaus infliacijos priemonių neįvertinimas padidino BVP ir realias disponuojamas pajamas, todėl gaunami skaičiai, su kuriais negali susieti joks amerikietis, apmokantis sąskaitas ir gaunantis atlyginimą. Kai pakoreguota, ateina atšiauri realybė. JAV ekonomika jau daugelį metų išgyvena nuosmukį. Įdomu tai, kad Keinso ekonomistai pastaruosius dvejus metus praleido bandydami paaiškinti, kodėl anksčiau minėti išskaidyti makroekonominiai skaičiai nesutampa su stipriu bendruoju BVP ir disponuojamomis pajamomis. Nepaisant daugybės pateisinimų, pagrindinė problema buvo tai, kad vyriausybė pervertino disponuojamų pajamų ir realaus BVP augimą.
Amerikiečiai nėra kvaili. Negalite jiems pasakyti, kad ekonomika yra nuostabi ir stipresnė nei bet kada, kai jie to nemato savo kasdieniuose finansuose. Tokia juokinga propaganda gali veikti Prancūzijoje ar Ispanijoje, bet ne Amerikoje. Taigi vyriausybės, kuri nuolat kartoja, kad ekonomika yra puiki, optimizmas, viešumas ir pasitenkinimas atsigręžia. Normalus.
Vyriausybės sukuria infliaciją – paslėptą mokestį, kuris mažina valiutos perkamąją galią, padidindamos išlaidas ir spausdindamos pinigus. Žmonės dažnai klaidingai nurodo infliaciją ir VKI kaip identiškus. VKI yra tik valiutos perkamosios galios praradimo matas.
Ekonomistai dažnai kritikuoja VKI ir BVP defliatoriaus infliacijos matus dėl to, kad jie netinkamai atspindi tikrąjį infliacijos spaudimą. Iš tiesų, buvo atlikta daugybė tyrimų, rodančių, kaip skaičiuojant VKI, reali infliacija yra nepakankamai įvertinama. „Pagrindinės infliacijos neįvertinimo priežastys yra nepakankamas kylančių maisto kainų ir mažėjančių transporto kainų pervertinimas“, – teigia TVF Marshall Reinsdorf (COVID-19 ir VKI: ar infliacija neįvertinta?). Peteris Schiffas taip pat puikiai tai paaiškina: „Jei pateiksite šiandienos kainų duomenis pagal seną formulę, pamatysite, kad VKI yra beveik dvigubai didesnis už skaičių, kurį nurodo vyriausybė. Taigi, kai 2021 m. birželio mėn. Darbo statistikos biuras pranešė apie 9,2 % VKI, skaičiuojant pagal aštuntojo dešimtmečio formulę, jis buvo arčiau 18 %. Kodėl jūs sakote, kad vartotojų kainų indeksas (VKI) neįvertina infliacijos?). Vahanas P. Rothas taip pat komentuoja, kad „Vienas iš svarbiausių netikslių ir galbūt šališkų infliacijos matavimų padarinių vartotojui ir mokesčių mokėtojams yra tai, kad jis tiesiogiai įtakoja ir pateisina pinigų ir fiskalinės politikos sprendimus“ (Kaip VKI skaičiavimai klaidingai atspindi tikrąją infliaciją , GIS). Iš tiesų, „VKI yra vyriausybės statistika, ir kadangi vyriausybės ekspansyvi pinigų politika sukuria infliaciją, pareigūnai turi paskatą ją neįvertinti“ (Markas Brandly iš Mises). Pasak profesoriaus Josepho Salerno, puikios knygos „Pinigai, neskamba“ (Ludwig von Mises Institute, 2015) autoriaus, dabartinis metinės infliacijos lygio skaičiavimo metodas yra atgalinis, nes ankstesnių vienuolikos mėnesių rodikliai gerokai viršija naujausia mėnesio norma. Priešingai, metinio infliacijos lygio apskaičiavimas sudedant ir įvertinant naujausią mėnesio ar ketvirčio VKI kitimo tempą leidžia geriau suprasti, kokia šiuo metu yra infliacija ir kaip ji gali keistis. Taigi po naujausių skaičių niekas neskelbtų pergalės prieš infliaciją, o Federalinio rezervo politika būtų visiškai pakeista.
Išpūstos vyriausybės išlaidos užmaskavo privataus sektoriaus nuosmukį ir realų MVĮ (mažų ir vidutinių įmonių) realių disponuojamų pajamų, realaus darbo užmokesčio ir maržų sumažėjimą. Dabar matome, kad realusis BVP mažėjo pastaruosius dvejus metus, net ir įvertinus tikrąjį infliacijos spaudimą. Be to, laikinas ir išorinis veiksnys – plačiai paplitusios silpnesnės žaliavos – padidino bendrojo vidaus produkto išorinį indėlį.
Problema ta, kad bandymai sumažinti valiutos sunaikinimo poveikį ne kartą kenkė oficialių duomenų patikimumui. Didėjant valdžios įtakai ekonomikai, techniniai nuosmukiai oficialiuose duomenyse gali ir nepasireikšti, tačiau jie vis tiek paliečia piliečius. Be to, dėl deficitinių išlaidų ir pinigų spausdinimo ateityje bus taikomi didesni mokesčiai ir mažesnis realus darbo užmokestis. Todėl nenumatyta oficialaus nuosmukio pasekmė yra valstybės skolos padidėjimas, mokesčių padidėjimas ir valiutos perkamosios galios sumažėjimas.
Bidenas ir Harrisas tikėjo, kad stiprūs oficialūs antraštės skaičiai jiems atsilygins, o tai paskatins juos įgyvendinti itin keinsietišką požiūrį: agresyviausią vyriausybės išlaidų ir skolos didinimo planą per pastaruosius dešimtmečius. Jie taip pat manė, kad piliečiai ims kaltinti korporacijas ir parduotuves dėl infliacijos. Jie klydo. Jie sukūrė nuosmukį, todėl šeimos ir įmonės nukentėjo. Tačiau daugelis žmonių klaidingai mano, kad Bidenomika buvo klaidingas skaičiavimas, kuris galiausiai atsiliepė. Tikslas buvo paspartinti slaptą ekonomikos nacionalizavimą didinant viešojo sektoriaus dydį ir suardant privataus sektoriaus turtus, kad kitai administracijai nebūtų įmanoma atitaisyti žalos. Taip daro visos socialistinės partijos. Jie palieka netvarką, kurią sunku išnarplioti, o paskui grįžta kituose rinkimuose toliau didinti mokesčius ir plėsti valdžios vaidmenį ekonomikoje.
Jungtinės Valstijos turėtų vengti šios skurdinančios Keinso politikos ir vietoj to priimti privataus sektoriaus skatinamą augimą skatinančią strategiją kartu su patikima pinigų politika, kad stabilizuotų viešojo sektoriaus finansus ir atkurtų gerovę Amerikoje. Ji tai sėkmingai pasiekė praeityje ir gali tai daryti dabar.